2026 开年洞见：量子战略如何重构行业增长逻辑？

开篇：当确定性失效，我们需要一套新的战略语言

当行业周期波动加剧，当传统战略的“预测式规划”屡屡失效，

越来越多企业陷入“守成难、创新险”的困境——

真正的破局，从来不是固守确定性，而是驾驭不确定性。

真正拖垮企业的不是不确定性，而是对“确定性”的执念。当“预测未来”不再可靠，当“底层逻辑”开始失效，我们自然会问：

如果确定性不再可信，我们该用什么来做战略？

这正是量子战略（Quantum Strategy）要回答的问题。

它不是给经典战略打补丁，而是重构战略的底层代码，一套专为不确定时代设计的全新方法论。

其核心思想只有一句话：未来不是被预测的，而是被设计出来的。

承接上篇《2026年开年洞见：确定性，才是最大的风险》（点击阅读全文），

我将用QSE模型，量子战略的“三角支架”：量子思维Q、战略实验S、生态设计E，带你重新理解：企业如何在不确定性中“凿出”未来，而不是被动等待未来。

未来观

经典战略：单一最优路径

量子战略：多种可能性叠加

变量观

经典战略：独立可分析

量子战略：深度关联、相互影响

风险观

经典战略：不确定性是风险

量子战略：不确定性是可利用的资源

行动逻辑

经典战略：先规划→再执行→再调整

量子战略：先实验→再验证→再扩张

竞争焦点

经典战略：争夺市场份额 锚定生态位

量子战略：构建不可替代的价值闭环

经典战略的底层假设是：

• 世界是稳定的

• 变量是可控的

• 趋势是可预测的

• 竞争是可分析的

• 资源是可规划的

但在 2026 年的现实中，这些假设正在快速崩塌。

01. 变化速度远超预测能力：

AI、能源、制造、金融体系的变化呈指数级加速，

技术迭代速度已经超过战略规划周期，预测永远慢于变化。

02. 变量之间高度耦合：

一个小变量的变化会引发系统级连锁反应

• 技术改变需求

• 需求改变商业模式

• 模式改变竞争格局

• 格局改变资源配置

线性推演已无法解释系统行为。

03. 趋势呈现“量子跃迁”式跳变：

需求不是稳步爬坡，而是跳跃式增长；

技术不是渐进式升级，而是断点式突破；

竞争不是同业内卷，而是跨界突袭。

经典战略假设世界是牛顿式的，但现实世界越来越像量子世界。

心理学长期研究一个关键问题：

人在高度不确定环境中，为什么会做不出决策？

答案有三点，对战略具有直接启发意义：

01. 人类天生会追求“确定性幻觉”：

当变量增多时，大脑会本能地寻找“单一答案”来降低焦虑，这会导致：

过度依赖过去经验

迷信“底层逻辑”

把复杂世界简化为线性因果

这正是企业路径依赖的心理根源。

02.宏大目标会让人瘫痪，小步行动才能恢复行动力：

目标越大、路径越长，人越容易进入“行动冻结”；

但当目标被拆解为“小步验证”，行动力会迅速恢复，

这正是量子战略的底层机制。

03.适应性比预测能力更重要：

在极端环境中，真正能活下来的人不是最强壮的，

而是最懂顺势调整、微行动验证、坚守意义感的人。

这与量子战略的核心思想完全一致：

未来不是被预测的，而是被设计、验证、迭代出来的。

量子战略不仅是一套战略方法论，

更是一套符合人类心理机制的“行动哲学”。

量子战略不是玄学，也不是比喻，

而是一套专为不确定时代设计的战略方法论。

一句话总结：量子战略=量子思维（Q）+战略实验（S）+生态设计（E）

Q：Quantum Mindset（量子思维）

未来是多态的而非单一的，

变量是纠缠的而非独立的，

不确定性是资源而非风险。

关键问题：哪些未来是可能的？哪些未来值得被创造？

S：Strategic Experiments（战略实验）

未来不是被预测的，

而是被验证出来的，

战略实验是未来的最小行动单位。

关键问题：我们能否用小成本实验验证未来？

E：Ecosystem Design（生态设计）

未来不是企业对企业的竞争，

而是生态对生态的博弈，

生态设计是量子战略的终局。

关键问题：我们如何设计一个能自我演化的生态？

那些穿越周期的企业，本质都是用量子战略取代传统战略：

特斯拉没有优化发动机，而是押注电动车；

字节跳动没有固守单一赛道，而是开拓算法推荐新动能；

顺丰没有畏惧国际不确定性，而是将其转化为助力中国企业出海的创新优势；

平安没有固守传统保险边界，而是“综合金融+医疗养老”的生态联动与协同共振。

它们要么驾驭不确定性，将其转化为创新红利；

要么打破独立变量的认知，让变量纠缠催生系统价值。

量子战略强调“小实验、快验证、强适应”，

这一点在心理学研究中也得到了印证。

在《活出生命的意义》中，维克多·弗兰克尔观察到：

在极端环境中，真正能够活下来的人，

并不是最强壮、最聪明或最反抗的，而是：

• 最能建立互助网络的人

• 最善于观察系统规律的人

• 最能根据环境快速调整策略的人

• 最懂得用小步行动验证路径的人

• 最能坚守意义、锚定核心价值的人

他们不会押注单一未来，

而是坚守意义，不断试探、调整、迭代，

用一次次微小的行动让未来逐渐清晰。

这与量子战略的核心完全一致：

未来不是被预测的，而是在意义中，被设计、验证、调整出来的。

量子战略不是“更聪明的预测”，

而是一种在不确定性中持续演化的能力。

三条落地路径（附执行提示）

01.用“小实验”替代“大规划”：

经典战略：“先规划→再执行→再调整”，

量子战略：“先实验→再验证→再扩张”。

执行提示：明确1个核心假设+1个可量化的验证指标，如：假设“核心客群偏好轻量化服务”，验证指标为“试用用户留存率≥50%“。

02.用“可能性设计”替代“路径预测”：

经典战略：“找到最优路径”，

量子战略：“创造多个可能路径，让市场反馈筛选出最适配的路径”。

执行提示：列出3个潜在路径+各自最低成本试错方案，如：

路径1：跨界联名，试错成本=1次短期合作；

路径2：服务升级，试错成本=迭代1个核心功能。

03.用“生态位占领”替代“市场份额争夺”：

经典战略：“抢市场”，

量子战略：“锚定生态位，构建不可替代的价值闭环”。

执行提示：明确自身在生态中的独特价值，如：

为产业链提供“效率+安全“的双重保障，避免与巨头正面竞争。

对于追求快速见效的企业，可优先从“小实验”切入：

聚焦1个核心客群的1个需求，2-4周完成验证，

用最小成本快速兑现小成果，再逐步延伸至生态设计。

结语：2026，做创造未来的“量子型个体”

2026，丙午赤马年叠加康波周期新起点：

不是延续，而是重启；

不是微调，而是跃迁；

不是延长线，而是分岔点。

未来不会奖励预测未来的人，未来会奖励创造未来的人。

即日起，从你最困惑的1个业务难题入手，

设计1个2周内可完成的小实验——

这便是你踏入量子战略的第一步。

愿我们乘丙午赤马年的澎湃气象，

以量子战略为舵，驭不确定性之势，

在新周期中执掌先机，于大变局里笃定扬帆！

如果你认为这篇文章值得被更多人看到，也欢迎转发给：

• 正在设计2026战略的企业管理者

• 关注创新、战略、组织演化的朋友

• 商学院校友、咨询师、投资人

• 正在寻找新周期方法论的同行

愿我们共同推动更深刻的战略思考，在新周期中创造未来。