美国将关税战的矛头直指中国，中国已然是美国的“第一大目标”。4月9日，美国宣布对中国增加125%的关税，再加上自3月初以来已实施的20%所谓因芬太尼问题施加的关税，美国对进口自中国商品实际加征的总关税税率已达到145%。

在过去的短短十天里，世界局势因美国的这一举措发生了巨大变化。全球资本市场首当其冲、股市剧烈震荡，人们的情绪和对未来的担忧，都写在脸上。

此时此刻，让我想到了1999年的4月份。1999年4月6日，前国务院总理朱镕基访问美国，当时我作为记者有幸见证全程。那次访美的核心议题是“中国加入世贸组织”，虽然谈判最终未能达成协议，但中美都展现出推动中国入世的强烈意愿——美国期望将中国纳入全球自由贸易体系，而中国也渴望融入国际社会，积极投身全球经济发展。反观二十六年后的今天，整个局势发生了天翻地覆的变化。当年积极推动中国入世的美国，如今却对中国采取排斥与抵制政策，不断加征关税、设置贸易壁垒、打压中国企业，试图在经济、科技等多领域与中国“脱钩”。

今年是第二次世界大战结束80周年，国际秩序已发生了翻天覆地的变化。1989年底，柏林墙倒塌；1991年，苏联解体，二战后建立的雅尔塔体系走向崩溃。所幸1995年世界贸易组织正式建立，犹如一只无形的大手，将全球经济紧密联结，人类社会大步迈入超级全球化时代。但回溯这段历程，从1995年算起，超级全球化时代存续的时间实则相当短暂，不过30年。早在2020年疫情时，我便预判超级全球化时代已然落幕，整个世界转而踏入半全球化时代。但今天，我不禁思考，半球化时代是不是短短五年也行将结束？从这一次关税战我们可以看到，全球好像进入了一个去全球化的时代。

2020年，我提出中美之间将从紧密耦合（coupling）迈向半脱钩（semi-coupling）时代，但今天中美关系是不是正步入完全脱钩的时代呢？2020年，我还提出全球将进入半冷战时代，也就是全球科技冷战。那今天是不是将进入一个与当年美苏冷战不同的、聚焦于与经济与科技的新冷战呢？这些都是需要我们思考的问题。

在过去十年间，美国总统特朗普或许给许多人留下了“疯狂”的印象，但我希望大家能够穿透这一表象，看到更深层的本质。此前，我曾三次准确预测特朗普将入主白宫、又被“扫出”白宫、然后再次重新入主白宫。之所以能够做出这些预测，是因为当我们深入探究过去30年超级全球化时代对美国社会造成的巨大冲击时，就会发现特朗普的变革及其产生的影响，绝对不能被低估。

特朗普为何选择在当前这个时机发动关税战？原因在于他的战略布局远不止未来四年的执政期限，而是着眼于未来十二年。尽管美国修改宪法的难度极高，特朗普本人可能不会继任总统，但他希望他的接班人能够继续执政八年，从而确保共和党在未来12年主导美国的政治经济发展趋势。为了实现这一目标，特朗普必须兑现他在竞选时的承诺，而这些承诺的关键部分需要在半年到一年内迅速兑现。因为美国明年将迎来关键的中期选举，而这场选举的结果将直接影响未来政治格局的走向。

今天的美国在某种程度上确实进入了一个“民主威权”的时代。共和党掌控了白宫、国会以及参众两院的领导权，但一旦中期选举失利，就会面临国会的阻力。因此，特朗普必须在有限的半年到一年时间内推动重大变革，以巩固其政治基础和政策议程。他在竞选时作出了诸多承诺，我将其总结为“两控”“两减”“一加一退”，便于大家记忆。“两控”，一是“控非法移民”：特朗普对非法移民发动了一场全面的打击行动，目标是将非法移民赶出美国。如果拉美国家不配合接收非法移民，他就会利用经济手段施压，逼迫这些国家就范；二是“控通货膨胀”：他承诺采取措施控制通货膨胀，以稳定美国经济。“两减”，一是“减税”：特朗普推行大规模减税政策，旨在刺激经济增长，减轻企业和个人的税负；二是“减开支”：他承诺削减政府开支，以减少财政赤字，提高政府财政效率。“一加一退”，“一加”是“加关税”：特朗普政府对多国商品加征关税，特别是对中国商品加征高额关税，试图通过贸易保护主义手段来保护美国本土产业和就业。“一退”是“退出国际体系”。他退出了一系列国际组织和协议，包括《巴黎气候协定》和世界卫生组织（WHO），认为这些国际组织阻碍了他的政策实施。此外，世界贸易组织（WTO）目前也面临困境，其争端解决机制几近瘫痪。在这种情况下，中国即使向WTO寻求公正裁决，也难以获得有效的支持和执行，因为WTO的权威性和有效性已经大打折扣。

所以特朗普要想解决问题，采取的措施是：其一，亲蓝领。在过去30年里，华尔街与金融界一路高歌猛进，而美国蓝领阶层却在经济浪潮中逐渐失意。特朗普选择了一条亲蓝领工人的道路，这在很多人看来是难以置信的。毕竟，他身为美国最富有的富豪之一，却依靠蓝领工人的支持登上权力巅峰。其二，就是高关税，还有就是弱美元。

然而，在过去十天里，我们发现一个非常有趣的现象。特朗普声称要为蓝领工人谋福利，但股市的动荡却似乎让他的富豪朋友们赚得盆满钵满。他在电视上毫不掩饰地吹嘘，自己的朋友在股市中赚取了25亿美元。这种现象令人费解，因为特朗普的行动与他的初衷之间出现了明显的矛盾。

二战之后，美国经济结构发生了一个有趣的变化。金融领域、服务业、保险和房地产等行业对GDP的贡献翻倍增长，而制造业的贡献却越来越小。这导致美国企业将大量资金，每年高达数万亿美元，用于回购自己的股票。这样一来，企业无需创造高额利润，仅靠股票回购就能实现可观的创收。与此同时，金融界利用这些资金进行大规模的兼并活动。这种趋势严重削弱了美国制造业的竞争力。

根据美联储的数据显示，美国从国外获得了高达57万亿美元的资金。这些资金大量流入美国后，主要用于支付美国的各种开支，使得美国经济呈现出一种“无底洞”式的过度消费模式。美国的债务不断攀升，但这种现象却被视为理所当然。尽管这种模式在一定程度上推动了美国经济的繁荣，但也导致了美元的过度强势和制造业的严重受损。

如今，美国的制造业空心化已经达到了极限，债务水平也在不断攀升，贸易赤字也在不断扩大。这三种极限问题在他们看来都与哪个国家有关？答案是中国。因此，这场全球关税战的主要目标显然是中国。那么，我们不禁要问，特朗普的这种战略能否成功？中国能否挺得住这场贸易战？

这一次美国发动的贸易战与2018年的情况截然不同，呈现出“全面包围”的态势，既堵住了中国的“前门”，也试图封死“后门”。目前，中国出口到美国的商品面临145%的高额关税。而中国周边的一些国家，如柬埔寨，其对美出口关税也高达49%，此外还有越南、老挝等国。以老挝为例，这个国家对美出口规模本就微乎其微，其贸易顺差对美国的影响更是可以忽略不计，但即便如此，美国依然对这些东南亚国家施加了高额关税。美国这样做的目的，显然是为了堵住中国出口的“后门”。

2018年、2019年之后，中国企业和商人展现出了极高的智慧和韧性。在面对美国的贸易限制时，他们迅速调整策略，将部分生产环节和出口业务转移到东南亚的越南、泰国、柬埔寨、印尼，甚至墨西哥等地。然而，美国并非没有察觉到这一动向，也采取了一系列贸易限制措施。

那么，美国的这种全面封锁对中国未来的经济是否会产生冲击呢？答案是肯定的，冲击是客观存在的。不过，我们想给大家提供一些数据来具体看。去年，中国对美国的贸易顺差约为5246亿美元，而全年总出口额则超过3.5万亿美元。假设中国对美国的5000亿美元出口全部消失，那么去年中国的出口总额将降至3万亿美元左右。这个数字虽然较2021年（中国对美出口达到历史最高的一年）的总出口量略有下降，但仍然高于2020年的出口额，2020年中国总出口额约为2.6万亿美元。从这个角度看，似乎问题不大。而且，自2018年以来，中国一直在积极调整贸易结构，分散出口市场。如今，中国与“一带一路”沿线国家的贸易额已经占到中国总贸易额的一半以上。从这个角度来说，中国对美国的贸易对整个GDP的贡献率大约只有3.5%左右，这还包括了那些通过“后门”进入美国市场的部分，比如通过墨西哥等地转运的商品。

昨晚和新同学交流时，一位从事木板生意的同学向我提出了一个棘手的问题：“院长，我现在该怎么办？”说实话，我一时也难以给出确切的答案。这背后反映出的，是当下中美两国都出现了一些令人深思的现象。

在美国，小商店主们已经开始忧心忡忡：圣诞节的商品该从哪里进货呢？这是我在美国新闻中看到的报道。与此同时，浙江生产节日小商品的商家们也在为未来的生意发愁。再看看广州，那里的服装生意同样受到了不小的冲击，这些行业无疑都将面临巨大的挑战。木板生意自然也不例外，它也会受到贸易摩擦的波及。

然而，中国的制造业整体上受到的冲击相对较小。原因何在？2000年，中国制造业在全球的占比仅为6%，而如今，这一比例已经超过了三分之一。这充分说明了中国制造业的强大实力和韧性。今早，我一睁眼就看到了一则消息：美国悄然决定不对中国的手机和笔记本电脑加征关税了。原因很简单，无论是手机还是笔记本电脑，在美国市场，70%到80%的产品都来自中国生产。如果对这些产品加征高额关税，价格大幅上涨，消费者还能接受吗？显然不能。即使是一些看似简单的厨房用品，其在美国的生产成本也比在中国生产高出十倍。所以，即使加征关税，这些产品在美国依然有市场需求。

尽管如此，中国的许多小商品生产企业还是会受到较大的影响，而这些企业在中国数量众多。从表面上看，中国似乎能够承受住这场贸易战的冲击，但对每一个个体，包括那些小企业主来说，影响其实是相当巨大的。这是第一点。

第二点是美国此次的策略除了全面进攻、封堵中国的“前门”和“后门”之外，还试图通过控制全球海上运输线来进一步施压。其具体手段包括以下几个方面：首先，要回巴拿马运河。巴拿马运河是全球最重要的航运通道之一，对美国的贸易和物流至关重要。其次，美国在红海地区与胡塞武装的冲突不断升级。尽管美国国防部长曾表示，红海和苏伊士运河主要是欧洲人使用，美国人用得较少，但美国仍在该地区频繁军事介入。其背后的战略意图是通过控制红海航道，进而影响全球航运格局，剑指中国。大家可能最近都注意到，近期李嘉诚旗下的长江实业出售了43个港口，这些港口最终被美国财团收购。这一举动引发了广泛关注。虽然这些港口的出售看似是商业行为，但从战略角度看，美国通过控制这些港口，实际上是在加强对全球航运网络的掌控。一旦这些港口被美国控制，中国的海上运输线可能会受到巨大冲击。

第三，美国现在还要对中国的制造业下手，其中一个是造船业。目前，无论哪国购买、哪国所属的船只，只要是中国制造的船舶进入美国，都需要缴纳高额关税。中国的造船业现在是什么规模？我用一组“五六七”的数字来说明：2024年，全球造船业中，55%的新船由中国制造，平均每五天就有一艘新船从中国造船厂下水。当前，中国造船企业手握全球六成以上的造船订单，中国人已经拿到手上的还没有完工的订单在全球占七成。可以说，中国造船业如今的实力不容小觑。英国早已经不再是造船大国。我当年去英国时发现，清朝时期中国甚至需要从英国进口海军军舰。后来，韩国和日本也曾一度在造船业占据领先地位。然而，如今的形势已经发生了巨大的变化。所以美国在制造业领域也开始对中国采取针对性措施，试图遏制中国造船业的进一步发展。

在当前形势下，我们面临两个关键问题：一是中国能否扛得住外部压力？二是中国该如何有效应对？我认为应该采取三大战略迎接关税站，即“两个零、两个一、两个二”。

两个零：零补贴、零关税

“两个零”是近期众多学者、金融界人士以及政府内部人士共同提出的重要理念，具体包括零补贴和零关税。中国现在的补贴是两个方面：一是外资补贴。为了吸引外资，中国长期以来对外资企业提供了大量补贴。过去这是必要的，因为当时的中国经济基础薄弱，需要借助外资来推动工业化进程。然而，如今中国经济已经取得了长足发展，继续对外资企业提供大规模补贴不仅对民营企业不公平，也不利于市场的公平竞争。所以这种补贴要取消掉。二是出口补贴。将出口补贴资金转向国内市场，鼓励消费，解决消费不足的问题，将促进中国经济早日转型。

第二个就是零关税。去年，美国看到中国贸易顺差达到了1万亿美元，而美国自身的货物贸易逆差则高达1.2万亿美元。当然，我们也知道，美国在计算贸易逆差时，往往只关注货物贸易，而忽略了服务贸易。即便将美国在服务贸易方面的顺差计算进去，其货物贸易逆差仍然高达9000多亿美元。相比之下，中国1万亿美元的贸易顺差不仅让美国人感到眼红，甚至连周边国家也对中国巨大的贸易盈余感到羡慕，纷纷希望中国能多进口他们的产品。

在未来的中美博弈中，中国需要在建立新的世界秩序中承担起大国责任。事实上，中国已经在零关税方面迈出了重要步伐，目前对全球40多个国家实施了零关税政策。虽然我们不可能一蹴而就，但至少需要思考在未来5到10年内，如何逐步迈入零关税的时代。只有这样，中国才能更好地履行大国责任，推动全球自由贸易的进一步发展。

两个一：统一市场、统一养老制度

两个“一”是什么呢？我借用一个我们经常提到的词——“一个中国”。这里所说的“一个中国”，并不是指政治意义上的统一，而是指中国至今尚未建立起一个真正统一的大市场。中国最大的问题之一在于，与美国不同，美国拥有一个高度统一的国内市场；甚至与拥有27个成员国的欧盟相比，中国也尚未形成一个真正意义上的大一统市场。各省之间存在着严重的贸易保护主义，这种内部竞争有时甚至比国与国之间的竞争还要激烈。这似乎有些令人费解，因为中国实行的是计划性的市场经济，理论上中央政府是可以进行调控的。然而，实际情况却很有意思，每当国家出台一项重大政策时，往往导致各省之间、各城市之间互相展开恶性竞争。以新能源汽车产业为例，2019年，中国新能源汽车生产企业多达500家，但到了2023年，这一数字锐减至100家，而在剩下的这100家企业中，许多目前都面临着严重的亏损，浪费了大量资金和资源。因此，如何打破这种局面，真正建立起一个全国统一的大市场，这是第一个“一”，至关重要。

除了建立一个大一统的市场之外，我们还需要面对另一个极为重要的问题。到目前为止，中国在解决一个根本性问题上，可以说对民众、尤其是农民有所亏欠。二战之后，欧洲国家纷纷进入福利社会阶段，这一举措对缩小贫富差距、维护社会稳定发挥了重要作用。当然，如今欧洲的高福利制度也面临着一些挑战，对欧洲的发展产生了一定的负面影响。然而，反观中国，当前消费不足的一个重要原因是民众面临诸多生活压力。但我们今天中国消费不足的一个重要原因是什么？“三座大山”。昨天，我收到一位文创老师从巴西发来的信息，他提到巴西人那种“今朝有酒今朝醉”的生活态度令人羡慕，他们尽情享受当下，唱歌、跳舞、享受美食。而中国人拿到钱后，往往会选择存起来，存到兜里、存到银行里，舍不得花。大家总是担心，等到60岁以后生病住院时，无人养老。年轻人更是如此，他们努力赚钱，却要考虑如何支付高昂的教育费用，比如送孩子进私立学校或国际学校，可能需要花费500万到1000万。这些沉重的负担压得大家喘不过气来，尤其是中国的农民。中国农民的养老金有多少呢？一个月只有123元人民币。许多专家都建议，将养老金提高十倍，达到1000多元，这在一定程度上可以提振消费、提升购买力。

因此，中国整个养老体系需要提升一个层次，尤其是要让几亿农民也能享受到中国发展的成果。所以“两个一”就是：一方面，要建立一个统一的中国市场；另一方面，要建立一个相对统一的养老制度，让中国人在养老方面没有太大的后顾之忧，能够放心大胆地去消费。

两个“中国”：制造业与服务业，本土与海外

第一个“中国”，指的是中国制造业与中国服务业。尽管中国制造业已经非常发达，占据了全球三分之一的份额，但服务业和消费型企业的整体发展水平仍然相对滞后。服务业涵盖众多领域，包括教育、文化等。去年，中国在文化产业方面取得了令人振奋的成果，比如电影《哪吒》在全球范围内取得了巨大成功，还有之前推出的悟空主题游戏，都获得了广泛关注。这些成功案例表明，中国在软件、电信等服务领域仍有巨大的发展潜力。因此，除了继续发展制造业之外，中国还需要在服务业和消费型企业方面取得更大突破。

其次，另一个“中国”指的是本土中国与海外中国。日本在过去30多年里经历了所谓的“失落的十年”，但日本在海外的投资规模却相当可观。截至2022年，日本的海外投资总量相当于其GDP的50%，主要集中在东盟等市场。这意味着，即使日本本土经济陷入低迷，其海外投资仍为日本经济做出了积极贡献。如今，中国内部的发展已经到了内卷化非常严重的地步。尽管我们自己认为不存在产能过剩的问题，但全球其他国家却普遍认为中国存在这一问题。在这种情况下，单纯依靠出口来解决问题显然不可行，因为过度出口可能会引发其他国家的反感。

那么，中国应该如何应对这一挑战呢？答案是借鉴日本的经验，实施“海外中国”战略，即鼓励企业到海外投资，尤其是制造业。以宁德时代为例，该公司在匈牙利建立了两个工厂。目前，全球制造业的三分之一由中国掌握，新能源汽车的60%产量来自中国，而电池产量的80%也由中国控制。除了宁德时代，比亚迪等企业也在匈牙利投资设厂。这是一种新的战略思路，即在中国本土贸易受到冲击的情况下，学习日本的经验，利用资本和技术优势，到海外其他国家投资，尤其是东盟等地区，从而构建“本土中国”与“海外中国”的发展格局，以此来应对美国发起的关税战。

从某种程度上来说，美国目前的政策调整颇有“偷师中国”的意味。这一观点我之前也曾提到过。拜登的国家安全顾问沙利文曾表示，中国采用产业补贴政策，而美国现在也开始效仿。拜登政府上台后推出了三项法案：基础设施法案、芯片法案和通货膨胀法案。这些法案的核心内容与中国的方法类似，即集中力量办大事和提供补贴。美国意识到无法与中国直接竞争，于是试图学习中国的经验。然而，美国面临的一个问题是总统更替频繁，政策缺乏连贯性。例如，特朗普上台后就推翻了前任的政策，这对美国的政策实施产生了重大影响。

特朗普执政下的美国已经在发展方向上做出了重大调整。他声称这些调整是为了让美国再次伟大。从表面上看，美国似乎在全球战略上开始收缩。例如，特朗普曾表示，如果欧洲国家不将北约军费开支提高到5%，美国将不再承担相关费用。这背后既有美国国力相对衰退的影响，也有其战略调整的意图。

美国意识到自己已无法继续承担“世界警察”的角色。我之前曾说过，做“老大哥”并不容易，更不用说美国还想充当世界警察。管理一个国家都不容易，管理一个企业也不容易，管理一个商业学院都让我感到疲惫。世界警察不好当，美国现在终于意识到自己没有足够的力量去承担这一角色，因此开始收缩战线，不再过多干涉国际事务。例如，在台湾问题上，美国要求台湾地区增加10%的军费开支，声称要台湾自己管好自己，但同时又要求台湾购买美国武器。从战略上看，美国确实是在收缩，其作为“老大哥”的能力也在减弱。然而，美国仍然需要聚焦，聚焦在哪里？答案是美洲。美洲似乎回到了19世纪的门罗主义时代，当年美国试图将美洲当作“美国人的后院”，并试图将欧洲国家排斥在外。

美国国防部长最近访问巴拿马时声称，不能容忍中国在西半球拥有如此多的军事力量。我听了半天，中国在西半球到底有多少军事存在？一艘军舰都没有。美国的这种态度表明，它试图通过控制美洲来聚焦与中国竞争，将精力放在这一地区，这是一个巨大的变化。

在全球经济格局中，中国面临着两个关键问题：一是关税战之后的全球经济治理如何推进？二是如何在这一过程中推动多极世界的形成？这两个问题是中国在当前国际形势下必须深入思考的战略课题。

在去全球化的时代背景下，中国必须把大门开得越大越好，也就是说中国必须要成为全球自由贸易的旗手。零补贴、零关税作为未来发展方向，正是中国向世界展示其愿意为新世界贸易体系贡献力量的具体行动。

在构建多极世界的过程中，除了中美俄的三角关系外，不能忽视两个重要的力量：欧盟和东盟，以及东亚其他国家。欧盟跟中国的关系在俄乌战争的这三年当中受到巨大损害，部分原因在于中国在冲突中的立场被欧盟误解为完全“支持俄罗斯”。然而，美国前后两届政府在俄乌战争中迥异的立场，给欧洲国家带来巨大冲击。中国需要积极主动地与欧盟接触，通过外交努力增进彼此的理解与信任。尽管加拿大和澳大利亚等国曾因意识形态差异拒绝与中国的进一步合作，但中国仍需保持开放姿态，积极寻找更多志同道合的伙伴。

东盟很重要，他是中国最大的贸易伙伴之一，加上日韩等国，亚洲地区的经济合作潜力巨大。中国与东盟、日韩等国的良好关系，对于构建多极世界至关重要。值得注意的是，印度是中国在贸易领域第二大顺差国家，这意味着中国与印度之间也存在巨大的合作空间。通过加强与这些国家的经济合作，中国可以在亚洲地区发挥更大的影响力。

因此，我们必须认真思考如何构建一个多极化的世界格局。今天，我依然认为在全球地缘政治格局中，中美俄三极关系的框架并未发生根本性改变，这三股力量依然是影响全球发展走向的关键因素。尽管在俄乌冲突中，俄罗斯遭受了重大损失，许多人一度认为俄罗斯在全球地缘政治舞台上的影响力将逐渐边缘化，但事实证明并非如此。俄罗斯依然保持着强大的军事力量和政治影响力，其在全球事务中的地位依然不可小觑。在当前的中美俄三角关系中，美国出现了一种新的倾向，即所谓的“逆尼克松、逆基辛格”趋势。所谓的“逆尼克松、逆基辛格”，是指当年美国曾联合中国对抗苏联，而如今美国却与俄罗斯联合起来共同遏制中国。这种局面并非没有可能。尽管美国国内对俄罗斯仍存在强烈的恐惧和敌意，但这种“逆尼克松、逆基辛格”的格局仍有可能出现。

更有趣的是，中美俄三国如今在意识形态领域存在一个共同点，尽管这听起来可能有些令人意外。特朗普不喜欢所谓的“觉醒文化”和“觉醒政治”。“觉醒政治”，是指主张给予少数族裔、同性恋群体平等地位等进步思潮。特朗普对这些理念极为反感。因此，在慕尼黑安全会议上，他没有谈传统安全议题，而是指出，中国和俄罗斯并非欧洲的最大威胁，真正的威胁在于左翼政治以及大量涌入欧洲的非法移民。这或许可以解释为什么特朗普政府会积极支持欧洲的极右翼势力。而普京同样对这种“觉醒政治”持批判态度，中国领导人也不喜欢。所以从意识形态角度来看，三国之间的对立跟差异现在反而减少了。

然而，在经济领域，美国显然有着自己的战略考量。在我看来，美国目前正试图控制一个极具战略意义的区域——北极航道。随着全球气候变暖，北极航道的重要性日益凸显。在中美俄三边关系中，北极航道问题显得尤为微妙。俄罗斯曾多次邀请中国参与北极航道的开发，中国石油等企业也一直在关注这一领域，但中国当时有所顾虑，担心过度参与会引发欧美国家的制裁。然而，形势在不断变化，美国如今也开始积极布局北极航道，而中国可能已经错失了先机。俄罗斯在这一问题上的表现堪称精明。所以，如何在中美俄三边关系中保持自身的独立性和话语权，将是未来地缘政治中一个极为关键的议题。

俄罗斯人现在常说，他们很欣赏中国人。为什么呢？因为中国在大国博弈中展现了极高的战略智慧，能够在复杂的国际局势中保持平衡外交、协调多元利益，俄罗斯也想学我们这种灵活的外交策略。

在中美关系的走向上，我觉得有一个趋势是双方都应该避免的。美国在2023年之前，也就是中国成为世界第二大经济体之后，一直到2023年疫情之后经济复苏缓慢甚至陷入困境的那段时间里，对中国的态度是极度恐惧的。他们觉得中国的发展势头太猛，赶上美国似乎只是时间问题。但2023年后，中国房地产低迷不振，经济增速放缓，美国又开始轻视中国，认为中国不行了。我们中国人也有类似的问题。2020年、2021年的时候，我们的GDP已经接近美国的70%了，那时候很多人觉得超越美国就在眼前，自我感觉特别好。但后来经济形势一变，大家又开始焦虑了。

不过，这一年也有一些积极的变化。比如像DeepSeek这样的公司，把股票价格拉高了。这说明在科技领域，中国还是有实力的。还有我们的文化产品，像“悟空”“哪吒”这些IP，都取得了巨大成功。以前总有人说中国没有文化软实力，现在看来，我们的文化产品完全不输好莱坞，甚至在某些方面还更胜一筹。AI领域也是如此，中国的技术水平已经和美国不相上下了。

但我们要避免过度自信。DeepSeek出现后，有人说“洋博士不如土博士”，我每次听到这种说法，都感到很忧虑。面对中美之间的竞争，谁能够笑到最后？关键在于有没有一颗宽广的心去看待世界的发展，有没有清醒的头脑去认识自己的不足，并且不断地去改进和提升自己。只有这样，我们才能在未来的竞争中笑到最后。